TessaAmsterdam vertrut?
Onderzoek gemeenteraad antwoordt ontkennend
25-1-2010 | Vorig jaar kwam de actiegroep Ai! Amsterdam in opstand tegen de zogenaamde vertrutting van de hoofdstad. Directe aanleiding hiervoor was het verbod om staand een biertje op het terras te drinken. ‘We zijn het lachertje van Europa!’ zo betoogde de actiegroep.
Vele Amsterdammers konden zich vinden in de opstandige initiatiefnemers van Ai! Amsterdam en er ontstond een uitgebreid debat, niet alleen over regels, maar ook over leefbaarheid, vrijheid, beschaving en het karakter van de stad.
Zorgen regels automatisch voor vertrutting? Walther Schoonenberg van de Vereniging Vrienden van de Amsterdamse Binnenstad vindt van niet. “Het stellen van regels hoort per definitie bij een stad.” Dicht op elkaar wonen heeft nu eenmaal de nodige consequenties. “Stadslucht maakt vrij, maar werkt ook beschavend.”
“Het is een beschavingsprobleem,” vindt ook architect Sjoerd Soeters. In Parijs kunnen terrassen de hele nacht open blijven zonder dat het ontaardt in wangedrag of overlast. “En anders grijpt de caféhouder in of komen les flics. In Nederland hebben we onze kinderen gewoon slecht opgevoed.”
Al deze theoretische verklaringen ten spijt, feit blijft dat het nieuwe terrassenbeleid voor veel opschudding zorgde. Als reactie op dit debat liet de gemeente een onderzoek uitvoeren. Was Amsterdam werkelijk het braafste jongetje op het terras? Het antwoord op deze vraag bleek ontkennend. In vergelijking met zowel andere Nederlandse steden als wereldsteden zijn de regels met betrekking tot de terrassen niet strenger dan elders. Regels blijven regels. “Als we in Amsterdam willen blijven wonen, werken en uitgaan, moeten we opnieuw op zoek naar balans.” aldus burgemeester Cohen.
Zie voor de uitgebreide artikelen over het ‘beschavings’-debat en reactie Cohen op de website van Het Parool.
Gilles
